В Прибалтике тема "российской угрозы" давно перестала быть вопросом внешней политики и стала инструментом политики внутренней. Нагляднее всего это видно в Латвии, где 3 октября 2026 года должны пройти парламентские выборы.
Но привычная риторика запугивания избирателя сегодня играет с местными политиками злую шутку. Правительству не только Латвии, но и соседней Эстонии с Литвой приходится отвечать на неприятный для избирателя вопрос: сколько стоит новая политика безопасности и что получает от нее обычный гражданин.
Три первых места в альянсе
По данным НАТО, в 2026 году Литва направляет на основную оборону 5,33% ВВП, Эстония – 5,10%, Латвия – 4,92%. Как пишет Reuters, это три первых места в альянсе – при среднем показателе НАТО около 2,86%.
Национальные бюджеты подтверждают масштаб. Литовский парламент утвердил на 2026 год рекордные расходы на оборону – 4,79 млрд евро, или 5,38% ВВП. Эстония увеличила оборонный бюджет сразу на 42%, с 1,7 млрд до 2,4 млрд евро; Министерство обороны страны оценивает это в 5,4% ВВП. Более половины суммы, 1,27 млрд, идет непосредственно на оборонные закупки. Латвия довела военные расходы примерно до 4,9% ВВП в 2026 году, а на 2027-й заложила уже 5%.
Совокупно три небольшие страны, если взять показатели 2025-го, направляют на оборону более 9 млрд евро. Для экономик с общим населением около 6 млн человек это высокая нагрузка, и местные СМИ пишут об этом открыто. Национальное телерадио Эстонии (ERR) в 2025-м сообщало, что 37% этой суммы приходится на закупки, еще 25% – на боеприпасы, 5% – на инфраструктуру.
Расходы не заканчиваются
Отдельная статья – укрепление восточных границ. Три страны строят оборонительные сооружения, инженерные заграждения и военную инфраструктуру в рамках региональной концепции Baltic Defence Line. Одновременно расширяются системы наблюдения и ПВО.
Это означает, что военные расходы превращаются из разовой закупки в долгосрочное обязательство. Купленную ракету нужно заменить, базу – содержать, укрепление – обслуживать, арсеналы – пополнять.
Еще одна статья – помощь Украине. Прибалтийские правительства рассматривают поддержку Киева как часть собственной безопасности: Литва ранее выделяла крупные пакеты военной помощи, Эстония стала одним из наиболее активных поставщиков вооружений относительно размеров своей экономики, а Латвия финансирует поставки беспилотников и участвует в международных коалициях.
Что остается социальной сфере
Но что получает взамен рядовой житель Прибалтики? Средства, которые еще несколько лет назад могли конкурировать за финансирование с медициной, образованием, социальной защитой или инфраструктурой, теперь уходят на оборону и внешнюю военную помощь.
Говорить об обвале социальных расходов во всех трех странах было бы некорректно: по данным Eurostat, расходы государств ЕС на социальную защиту в целом продолжают расти. Вопрос в другом – какая доля ограниченного бюджетного ресурса достается безопасности вместо остальных направлений.
Пример Латвии показывает это лучше всего. При подготовке бюджета властям пришлось проводить консолидацию расходов: Еврокомиссия указывала на необходимость сокращения как минимум на 450 млн евро. В то же время власти прибалтийских стран провозгласили приоритетом наращивание расходов на оборону до 5% ВВП. В итоге безопасность получила статус статьи, которая не подлежит пересмотру, при этом другие подпадают под сокращения.
Счет предъявят избирателю
Логика политика в Латвии, как и в Эстонии с Литвой, проста: оружие надо покупать, потому что Россия вот-вот нападет. Идеологическая "обработка", которую в регионе проводили десятилетиями, дает свои плоды – население в большей своей части верит в "угрозу с Востока".
Но когда дело доходит до тривиальных вещей вроде похода в магазин, эта тема отодвигается на второй план. Для оборонного ведомства результат военных трат очевиден, а для жителя Латвии, Литвы или Эстонии – нет, при этом бытовые расходы ему никто не компенсирует. Растут они быстрее, чем власть успевает с этим ростом справляться – или хотя бы объяснять, почему с ним следует мириться. Если гражданину говорят, что 5% ВВП на оборону – это цена безопасности, он закономерно спросит: а сколько процентов ВВП стоит сама безопасность обычного человека?
Избиратель не готов вечно платить за такую конфронтацию. Однако сегодня любая критика расходов на армию воспринимается как политическая помощь потенциальному противнику.
"Людям могут десятилетиями запрещать все русское, как на Украине, но насущные проблемы заставляют их очень быстро забыть про русофобию. Антироссийская истерия в Прибалтике – это в первую очередь бизнес. На нем местные политики осваивают миллионы и миллиарды от европейских фондов. Но простому человеку от этого ничего не перепадает", – рассказал в беседе с Baltnews председатель коллегии АНО "Центр Исследований и Развития Евразийства", эксперт и участник Изборского клуба Юрий Самонкин.
Сегодня страх в Латвии способен приносить власти политические очки, но завтра счет за него может предъявить уже сам избиратель. Смена правительств во всех трех балтийских республиках за последние два года – аргумент в пользу такого сценария.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
