27 июля, в один из редких солнечных шотландских вечеров, Дональд Трамп и Урсула фон дер Ляйен достигли соглашения по тарифам. Трамп заявил: "Думаю, это хорошая сделка для всех". Глава Еврокомиссии в ответ: "Хорошее соглашение обеспечит стабильность и предсказуемость. Это важно для бизнеса по обе стороны Атлантики".
Формально оба высказывания звучат позитивно, однако интонации различны. Президент США не без оснований говорит о победе, тогда как глава Еврокомиссии – скорее о вынужденном компромиссе.
Латвия: спокойствие на фоне глобальных волн
Деловая Рига не демонстрировала признаков тревоги. Экономическая жизнь продолжала течь в обычном ритме. Население, в большинстве своем не вовлеченное в крупную внешнюю торговлю, отнеслось к новости равнодушно.
Банковские аналитики внесли в общественную повестку успокаивающие комментарии. Эксперт по макроэкономике SEB Bank Дайнис Гашпуйтис отметил, что негативное влияние соглашения на экономику Латвии, скорее всего, будет умеренным. Он подчеркнул, что "в контексте текущей торговой политики США, склонной к созданию хаоса и неопределенности, соглашение можно считать позитивным шагом".
Однако, по его словам, нюансы сделки остаются неизвестными, особенно в части обязательств ЕС. Это может повлиять и на Латвию. "Существовал риск еще более высоких тарифов. Насколько долгосрочным окажется это соглашение – вопрос открытый. ЕС пошел на уступки, избежав эскалации", – отметил Гашпуйтис.
По его прогнозу, серьезных потрясений не ожидается, но рост экспорта в США будет затруднен. Латвийская экономика вряд ли получит ощутимую выгоду, последствия торговой напряженности все же скажутся. Когда произойдет адаптация и насколько уменьшится негативное воздействие, предсказать сложно.
Быть ближе к сильному – стратегическая необходимость?
Экономист Luminor Bank Петерис Страутиньш назвал соглашение большой политической победой Дональда Трампа и признанием доминирующей роли США. Он процитировал бывшего посла Франции в США Жерара Аро: "Большинство европейских стран не стремятся к стратегической автономии. Они принимают лидерство США в евроатлантическом сообществе. Это вассалы, которых устраивает их статус".
Такой взгляд вызвал недоумение у части латвийских телезрителей, особенно у националистов. Но, как подчеркнул Страутиньш, страны Балтии, включая Латвию, занимают противоположную позицию в европейской дискуссии. По очевидным причинам они в первую очередь заинтересованы в американской поддержке безопасности.
По его словам, соглашение имеет явную асимметрию: на европейские товары в США устанавливаются тарифы в размере 15%, тогда как американские товары поступают в Европу без ограничений. Некоторые категории – самолеты, медикаменты, алкоголь – освобождены от пошлин. Однако сталь и алюминий облагаются тарифом в 50%.
Дополнительно Еврокомиссия взяла на себя обязательства по закупкам энергии и оружия у США. Это вызывает вопросы, поскольку закупки осуществляют государства и частные компании – включая латвийские – а не сама Еврокомиссия. Неясно, удастся ли скоординировать их действия.
Тем не менее Страутиньш не считает, что соглашение принесет значительные экономические выгоды США: "Американские потребители и компании будут платить больше за европейские товары. Торговый дефицит, возможно, сократится, но лишь незначительно – основная его причина в дефиците госбюджета".
Зарплаты и реальность: где прогресс?
Эксперты Центробанка Латвии Карлис Лиеде и Марекс Матеушс оценили сделку скорее сдержанно. Лиеде отметил, что она снижает неопределенность и способствует росту фондового рынка.
Матеушс напомнил, что ранее рассматривался более жесткий сценарий – с тарифами в 20% на товары из ЕС и 8% на продукцию США. Такой вариант мог бы сократить ВВП Латвии на 0,5% в среднесрочной перспективе.
На практике же бизнес настроен сдержанно: 15% – это плохо, но лучше, чем 30%. Однако основной вопрос для простых латвийцев остается прежним – поможет ли сделка росту зарплат?
28 июля президент Конфедерации работодателей Латвии Андрис Бите выступил с жесткой критикой. Его слова вызвали широкий резонанс, затронув болевые точки – от трудового законодательства до экономической стагнации.
Несмотря на острую нехватку рабочей силы, к работникам, особенно в регионах, все еще относятся к пренебрежением. Работодатели порой воспринимают их как дешевую силу. Отсюда – хронически низкие зарплаты, отсутствие мотивации и торможение развития.
За 35 лет после восстановления независимости в стране так и не сформировалась устойчивая модель, ориентированная на производственные инвестиции и высокотехнологичный сектор. Преобладают инвестиции в сферу услуг.
Некогда промышленно развитый регион деградирует. Трудоспособное население стремительно сокращается, особенно в регионах, где люди хватаются за любую работу, просто чтобы выжить. Низкие зарплаты приводят к замкнутому кругу: если платят мало – работают без энтузиазма, что снова тормозит развитие.
Сделка с США вряд ли создаст новые рабочие места или улучшит условия для бизнеса. Гораздо вероятнее, что латвийцы продолжат эмигрировать – возможно, даже в США, как это уже происходило в начале XX века.
Таковы реалии: Соединенные Штаты диктуют правила игры. И в этом новом торговом мире страны Восточной Европы пока остаются на вторых ролях – хотя об этом в Брюсселе предпочитают не говорить вслух.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
