В Литве в третий раз за последние два с небольшим года может смениться премьер-министр. И вновь работу правящей коалиции торпедируют силы, которые активно продвигают легализацию однополых партнерств.
Одержавшей яркую победу на выборах в Сейм 2024 года Социал-демократической партии Литвы явно не везет с кандидатами в премьеры. Гинтанас Палуцкас ушел с поста после того, как в отношении его бизнеса неожиданно начались досудебные расследования. Сменившая его Инга Ругинене лишилась кресла из-за этических и правовых нарушений: за бюджетные деньги она возила мужа и детей то на Олимпийские игры, то к папе римскому.
Не стал исключением и возглавивший правительство этим летом Миндаугас Синкявичюс. В его докторской диссертации, защищенной более десяти лет назад, вдруг обнаружили плагиат. Нарушение, впрочем, некритичное: работу премьер написал сам, но неправильно оформил часть ссылок и цитат. Тем не менее скандал на удивление удачно вписался в кампанию критики против главы кабинета.
Долгая дорога к партнерству
Литва – страна не просто консервативная, но и националистически настроенная. Примеров стремления литуанизировать или вытеснить все нелитовское хватает: от попыток ассимилировать живущих в стране поляков до переименования Калининграда (с намеком на территориальные притязания) и скандала с отрезанными свиными головами у мечетей.
Неудивительно, что общество с такими настроениями в штыки встречает легализацию однополых партнерств, продвигаемую Евросоюзом. Формально Брюссель относит семейное право к внутренним делам государств. Но при этом он требует от всех членов ЕС признавать свидетельства о регистрации однополых "семей", выданные в более либеральных странах блока. Литовцам эта идея не нравится: по данным опроса 2025 года, 71% граждан против того, чтобы приравнивать однополые партнерства к семьям.
С момента вступления Литвы в ЕС вопрос годами оставался подвешенным в воздухе. С мертвой точки он сдвинулся лишь при предыдущем созыве Сейма.
Правящую коалицию тогда составляли "Союз Отечества – Литовские христианские демократы" (консерваторы, СО-ЛХД), "Движение либералов" и Партия свободы. Легализацию активно продвигали свободовцы и либералы. Консерваторы по этому вопросу раскололись, но партнеров по коалиции все же поддерживали. Мотивации всем им добавляло желание выслужиться перед правившими тогда в США демократами, главными поборниками ЛГБТ*-повестки, и перед Евросоюзом.
Решить вопрос до выборов 2024 года не удалось. Зато стало ясно, что широкой поддержкой эти партии не пользуются и выборы, скорее всего, проиграют. Тогда правительство Ингриды Шимоните оставило преемникам "подарок": весной 2024 года оно обратилось в Конституционный суд с запросом, соответствует ли Конституции норма Гражданского кодекса, которая ограничивает партнерство "союзом мужчины и женщины".
Спустя год "подарок" сработал. В апреле 2025 года суд постановил: ограничение партнерства только разнополыми парами противоречит Конституции, как и многолетнее бездействие парламента, который так и не принял закон о регистрации партнерств. До принятия такого закона граждане могут добиваться регистрации партнерства через суд.
А при чем здесь социал-демократы?
Решение Конституционного суда поставило победившую Социал-демократическую партию в сложное положение. К множеству проблем в экономике и социальной сфере добавился крайне токсичный вопрос. Браться за него сейчас не хочет ни одна партия: слишком велик риск потерять избирателей.
Первый тайм политической игры в "горячую картошку" начался незадолго до выдвижения Синкявичюса на пост премьер-министра. Как лидер соцдемов он попытался отдать пас главным сторонникам легализации – Движению либералов и их друзьям из СО-ЛХД. Мол, проявите законодательную инициативу, и социал-демократы вас поддержат. Соперники промолчали и сделали вид, что паса не заметили.
Спустя пару недель Синкявичюса выдвинули на пост премьер-министра. Либералы и консерваторы тут же обрушились на нового премьера с критикой и взялись за крючкотворство. Они оспаривали в суде любые формальные нарушения при формировании правительства, придирались к программе и всячески отравляли жизнь исполнительной власти в целом и соцдемам в частности. Картину дополнили публикации неких "общественных деятелей" о якобы плагиате в диссертации.
Второй тайм начался спустя сто дней премьерства. Оппозиция "поздравила" главу правительства с круглой датой волной критики, в том числе по теме прав человека: мол, премьер недостаточно конкретен и ограничивается общими фразами. Премьер в ответ пригрозил Сейму: по его словам, парламентарии саботируют решение суда о партнерствах, и ему это "не нравится".
И снова в ход пошла история с плагиатом. Спустя несколько дней после этого обмена любезностями комиссия по этике опубликовала результаты проверки диссертации Синкявичюса. Плагиат действительно нашли – правда, в гораздо меньшем объеме, чем заявляли активисты. Глава "Движения либералов" Виктория Чмилите-Нильсен заявила, что политизировать академический вопрос не стоит. Но пятно на репутации премьера уже появилось.
Что будет дальше
Нынешней оппозиции, которая начала проталкивать тему однополых партнерств еще находясь у власти, хочется, чтобы весь негатив по поводу непопулярного решения обрушился на ныне правящую партию соцдемов и премьер-министра Синкявичюса. Волна критики и нападок на кабинет – тот самый козырь, который в кулуарном политическом торге можно обменять на признание однополых партнерств.
Судя по судьбе двух предыдущих премьеров, добывать и публиковать компромат в этой среде умеют. Не исключено, что скоро "гей-лобби" найдет у Синкявичюса грехи посерьезнее неправильно оформленных цитат.
Соцдемы же пришли к власти на волне критики прежнего правительства и обещаний решить накопившиеся проблемы. Пока они ничего не добились и теряют рейтинг. Вопрос партнерств загнал их в цугцванг. Если не проталкивать непопулярный закон, оппозиция продолжит давить критикой и компроматом. Если же закон принять, партия растеряет остатки поддержки консервативных избирателей.
Ирония в том, что вся эта межпартийная возня способна лишь отсрочить, но не предотвратить размывание традиционных ценностей в Литве. Евробюрократия умеет покупать лояльность национальных элит обещаниями карьеры в ЕС и ломать сопротивление несогласных политиков. А мнение и уж тем более благополучие литовцев при этом, по большому счету, никого не интересует.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
*движение признано в РФ экстремистским
