Эстонские политические элиты обожают провозглашать новые амбициозные проекты. Больше всего в этом плане отметилась Кая Каллас, в 2022 году продавившая закон о превращении Эстонии в энергопрофицитную страну, на 100% обеспечивающую себя электричеством за счет возобновляемых источников энергии.
Для воплощения в жизнь такой амбициозной и в равной мере нереалистичной программы планировалось застроить Балтийское море ветряками, а территорию страны – солнечными электростанцими и ТЭЦ на биотопливе.
Однако после резкого повышения Каи Каллас до уровня еврокомиссара и бегства из Эстонии от ей же созданных проблем в Брюссель ее преемник Кристен Михал свернул маниловский проект "зеленой энергетики".
Новый премьер предложил уже свой проект строительства в Эстонии атомной электростанции на малых реакторах – а может, даже не одной. Под проект быстро нашелся подрядчик в лице эстонской компании Fermi Energia, которая предложила построить АЭС из двух энергоблоков с японо-американскими реакторами BWRX-300.
Летом 2026 был принят Закон об атомной энергии для регулирования столь актуальной сферы. Предполагается, что надзор за ядерной безопасностью будет вести Департамент по защите прав потребителей и техническому надзору (TTJA). В следующем году правительство выделит ведомству 2,2 млн евро для найма 13, а в перспективе – до 40 дополнительных специалистов.
За чей счет банкет?
Жители Эстонии, уже заметно подуставшие от скачущих цен на электроэнергию, массово задаются вопросом – а насколько вообще в Эстонии нужна АЭС? Понятное дело, что иметь свой постоянный источник электричества по низким ценам приятно и полезно, но насколько реален проект и во сколько обойдется его создание?
Тема настолько волнует граждан, что на страницах основных эстонских СМИ нет-нет да и появляются критические статьи с вопросами – а за чей счет будет стройка? А точно ли не получится долгострой?
Вопросы вызвало и выделение денег на создание нового регулятора – правительство одной рукой урезает расходы на образование, медицину и инфраструктуру, а с другой стороны – выдает миллионы чиновникам на регулирование того, чего в Эстонии нет и, вероятно, никогда не появится.
Пока ясно одно: очередную "стройку еврокоммунизма" придется дофинансировать в какой-то момент из государственного бюджета, как уже было с Rail Baltica. А это значит, что денег на здоровье, знания и дороги опять будет не хватать.
Вопросы безопасности и строительства
Казалось бы, финансовые проблемы можно потерпеть, ведь АЭС – это безопасно, технологично, не создает много отходов и вообще очень и очень стабильно. Но не в случае Эстонии.
Fermi Energia в качестве основы для АЭС предлагает реактор, который пока существует только на бумаге, не опробован и не получил лицензии ни в одной из стран мира. Частые ссылки на то, что в Канаде якобы уже строят такой реактор, выглядят неубедительно – вот когда его построят, тогда и можно говорить, что реактор работоспособен.
Для строительства атомной электростанции нужны еще, как минимум, две вещи – большое количество воды и устойчивая во всех смыслах площадка. Достаточно большой реки для охлаждения АЭС нет, поэтому строить придется на берегу моря. А с учетом требований к сейсмоустойчивости, мест остается не так много – около десятка.
Еще один немаловажный момент – АЭС нельзя просто взять и "выключить", когда вырабатываемое электричество в таких объемах не нужно. Запасать электроэнергию в промышленных масштабах мы тоже пока не научились. Да, может помочь продажа в соседние страны – но из кольца БРЭЛЛ Эстония вышла, и продавать останется только Финляндии (которой это не нужно) и Латвии.
Не учли в Таллине и позицию одного из ближайших союзников – литовцев, чье руководство является, пожалуй, самыми большими радиофобами в мире. Последние мало того, что закрыли собственную АЭС, так еще и белорусов донимают собственными тревожными фантазиями о катастрофе на БелАЭС, которая, по их мнению, обязательно случится! Скорее всего, когда в Эстонии строительство сдвинется с мертвой точки, Вильнюс обрушит на Таллин поток жалоб и стенаний.
Самое прекрасное во всей этой истории – логика, лежащая в основе ядерной инициативы. Эстонское руководство последние года буквально отнимает деньги у детей и стариков, придумывает новые налоги, чтобы отдать деньги Киеву, а остальное потратить на подготовку к войне с Россией – но объект, чье потенциальное разрушение может привести к непоправимым последствиям, решает строить неподалеку от гипотетической линии фронта.
Напрашивается вопрос – а не является ли вся эта возня со строительством АЭС, равно как и с подготовкой к войне, чьим-то бизнес-проектом? Тем более что схема, кажется, освоена: "освоить" средства из бюджета, а затем уйти в международные структуры "на повышение".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
