Западные СМИ сообщают о скорых учениях в Польше, где так называемая "коалиция желающих" будет отрабатывать ввод войск на Украину. Что стоит за этими маневрами и как реализуется "теория победы" НАТО против России, Baltnews рассказал военный эксперт, главный редактор портала "Арсенал Отечества" Дмитрий Дрозденко.
– Если эти войска будут размещены на Украине, согласно публикациям СМИ, они получат право на ответные действия – фактически на боевые действия с Россией. На что рассчитывают страны "коалиции желающих", учитывая, что российские власти неоднократно говорили: это будет законная цель для нанесения ударов?
– Главная задача всего этого шабаша, который придумывают Франция и Великобритания, – нивелировать любые итоги специальной военной операции. Они прекрасно понимают, что приближаются к поражению на линии фронта, именно поражению на земле, и пытаются таким хитрым ходом продавить размещение войск на Украине.
Подчеркну: эти силы не будут иметь статус миротворческого контингента, действующего по решению Совбеза ООН, и получать его не собираются.
Смысл в том, что когда будет подписано мирное соглашение, Украина как суверенная страна пригласит на свою территорию эти многонациональные силы, за которыми будет закреплен каждый регион ответственности. Фактически это некие оккупационные силы, которые будут следить за тем, что происходит на их территории в экономическом плане. У них не стоит задача нападать на Россию – их задача защищать то, что они захватили, купили или еще каким-то образом думают, что получили на территории Украины.
Поэтому и проводятся эти учения многонациональных сил. Там почти 3 тысячи штыков из 11 стран, которые, естественно, входят в блок НАТО. Но подчеркну: это европейские страны, плюс Британия, плюс Турция. Вот в чем смысл этих учений.
Аналогия с послевоенной Германией
– Можно ли сравнить эту ситуацию с оккупационным режимом Германии после Второй мировой войны? В какой мере эта аналогия уместна?
– В какой-то мере это похоже, но ситуация немного другая. Тогда были оккупационные войска, которые победили Германию. Здесь же фактически контролировать территорию Украины собираются ее якобы союзники.
Почему именно после боевых действий? Попытки ввести свои войска на территорию Украины были и раньше. С точки зрения международного права они и сейчас могут это сделать – никто им не запрещает, так же как мы входили в Сирию по приглашению Башара Асада. В этой ситуации, с их точки зрения, Зеленский – действующий президент, он может просто взять и пригласить.
Туда собирались войти даже польские войска – якобы держать границу с Белоруссией, чтобы русские оттуда не пошли, и тем самым высвободить украинские части. Они задали Америке один вопрос: вы будете нас защищать, если русские по нам ударят? Байден ответил: ни в коем случае, это ваша личная инициатива. Если вам прилетит, то это прилетит лично вам – ни НАТО, ни тем более США в этой ситуации не задействованы. Я так понимаю, что точно такое же заявление прозвучало и в адрес "коалиции желающих": ребята, Америка здесь ни при чем, вы будете с русскими разбираться сами.
Поэтому англичане с французами сразу же сказали: мы готовы войти, мы тренируемся, штаб формируем, но делать это будем только тогда, когда Украина с Россией подпишет мирные соглашения и по ним перестанут стрелять. Все эти заявления, что они будут открывать огонь в ответ, – это на случай, если начнется война: тогда, естественно, по ним тоже начнутся удары.
И в принципе удары по ним уже наносились – и по советникам, и по французам, и по британцам. Очень много военных офицеров, в том числе старших, из этих стран неожиданно попадали под лавины в Альпах, в автокатастрофы и тому подобное. Некрологов выходило немало. Мы же прекрасно понимаем, что Альпы эти находились где-то на линии боевого соприкосновения в Восточной Украине.
Условие Москвы: никаких контингентов
– Не являются ли эти тренировки и заявления в целом попыткой помешать любым договоренностям по Украине?
– Абсолютно являются именно такой попыткой. Одним из условий начала специальной военной операции, а затем и ее завершения является отсутствие на территории Украины любых военных контингентов. Сначала речь шла о НАТО, но потом формулировка модифицировалась: страна НАТО или нет – не важно, кто там находится, французы с флагом НАТО или французы с флагом Франции.
У всех свои интересы: что-то оттяпать у Украины, получить доступ к Черному морю – это любят французы с британцами, – забрать определенные ресурсы и тому подобное. Поляки в своей области тоже хотят, конечно, оттяпать, пусть не юридически, но через расположенные там войска. Как мы понимаем, это будут не самые дружественные нам войска на украинской территории. Естественно, для нас это неприемлемо.
Но хитрость в том, что юридически решать это будет Украина. И если Соединенные Штаты станут принуждать ее к этому ограничением поставок разведданных, оружия или еще чего-то – если у них хватит сил и воли не только писать в соцсетях, но и что-то делать, а делать у них плохо получается, – и если мы принудим Украину принимать решения боевыми действиями, то в этих договоренностях однозначно будет условие: никого там быть не должно. И вооруженные силы Украины будут ограничены.
Со времен Стамбула, когда было парафировано первое соглашение, базовые условия не меняются – меняется только одно: территориальные условия становятся хуже, и условия по военной тематике тоже становятся для Украины хуже. Об этом говорил Верховный главнокомандующий, об этом говорили все. С каждым новым этапом и дерганьем все становится только хуже.
"Теория победы" НАТО: где слабое звено
– Западные политики не скрывают, что Украина фактически оттягивает войну, к которой они уже готовятся с Россией. Существует так называемый план победы НАТО, который обрастает подробностями, в том числе нанесением ударов в глубокий тыл России. Есть ли у стран НАТО такие возможности? И что может противопоставить Россия?
– Готовятся к этой войне они достаточно давно, еще до специальной военной операции. Наше издание как раз писало на эту тему пару лет назад – об обновленном плане поддержки военно-промышленного комплекса НАТО.
Существует некий документ, который в разных модификациях живет уже лет под десять; его вариации можно найти на официальном сайте НАТО. Смысл в том, что между странами распределяются финансовые средства, а военно-промышленным корпорациям ставятся задачи по наращиванию выпуска техники. Они достаточно прагматичны: делать снаряды 155-го калибра, определенные ударные средства, системы ПВО, план перевооружения. Все это вкладывается в единую цепочку, которой была назначена готовность к 2030 году, – вот откуда взялась эта цифра. И примерно раз в год документ повторяется: текущий план был подтвержден в феврале или марте этого года, он называется обновленным.
Другое дело, что сам ход войны в 2026 году показал кардинальные изменения в характере боевых действий. Поэтому в план наверняка вносятся определенные коррективы, хотя он не публикуется. Если в предыдущие годы главным была артиллерия, война снарядов, то по снарядам 155-го калибра у НАТО сейчас большая проблема – не только у европейцев, но и у американцев.
General Dynamics получила в 2023 году контракты на расширение производства, строительство новых заводов, перестройку линий и должна была выйти на заданные показатели, чтобы хотя бы компенсировать то, что администрация Байдена давала на Украину. Они отстают от плана очень сильно. Об этом говорят официальные письма, опубликованные Пентагоном: два завода не справились с задачей и заметно отстают. Точно такая же проблема в Европе, только там еще и не хватает взрывчатых веществ.
Самое интересное, что и там, и там проблема со снарядами состоит не в умных взрывателях, а в металлических болванках. Их тоже надо правильно обрабатывать, а это металлургическое и металлообрабатывающее производство.
Именно эта проблема не позволяет нарастить выпуск в достаточной мере, чтобы вписаться в план. Но они сейчас идут, как дедушка Ленин, другим путем: переоборудуют заводы, в том числе автомобильные, под производство ударных дронов и мыслят новую войну в новом формате.
Ставка на дроны
Насколько получается? Надо понимать, что главный производитель комплектующих – Китай. Посмотрите любые кадры с украинскими дроноводами: какой пульт у них в руках?
Как правило, TX-12 Radiomaster – игрушка китайского производства. Моторы и многое другое – тоже Китай. Для чего это делается? Представьте границу, усиленно прикрытую средствами обороны: дотами, ДЗОТами, зубами дракона, траншеями, противотанковыми рвами. Она тяжело преодолима. Плюс дроны создают серую зону. И начинается война "кто кого перестреляет": чья ПВО сильнее и у кого удар дронами дальше.
Эффективность такого подхода показали и ирано-американская, и израильская войны, и то, что происходит у нас. Дроны летят далеко, на тысячи километров, стоят копейки по сравнению с крылатыми ракетами, а ущерб наносят колоссальный.
И к этой войне они готовятся. Расчет на дальний удар: если что, тысячи дронов полетят на Россию, она не справится, загорятся заводы, будет уничтожено то-то – и Россия сдастся. Но за десятилетия после Великой Отечественной войны память о ней на Западе заметно притупилась: появились новые поколения, которые думают, что блицкриг теперь возможен. Думаю, они ошибаются. Об этом много кто говорил, включая нашего главнокомандующего, который четко сказал, что эта война будет очень короткой. Подразумевается использование всего наряда сил и средств, которые есть у России.
Арифметика удара
Теперь о количестве ударных средств, беспилотников и различных ракет. У Франции было всего около 500–700 ракет "Скальп" различных модификаций, и большую часть они уже отстреляли. Россия в одном залпе может запускать их десятками. Например, Х-101 – стратегическая ракета, летит на 5,5 тысяч километров: какая там Франция? Эта ракета предназначена, чтобы долететь до США.
Х-102 с ядерной боеголовкой – та же ракета. Если запустили 10 ракет, значит, производство сделало условно 12–15, потому что 2–5 штук уходит на хранение. То же самое с беспилотниками: ударный потенциал производства у нас гораздо выше – тем более что нам удалось локализовать многие позиции, в том числе выпуск "Герани".
Тут важен вопрос: сколько стоит война. Поэтому они строят такие планы, перевооружаются, но войны может и не быть. Она не начнется только в одном случае: если они будут убеждены, что начнут – и им конец. И не обязательно ядерным оружием. Они запустили тысячу беспилотников – к ним полетело 10 тысяч. Вот тогда они и сдадутся. А русские, как говорит история, не сдаются никогда.
