Привычка "преумножать капиталы", ничего не создавая, прочно въелась в менталитет "коллективного Запада". Но выход есть. Для всего остального человечества.
Кратко – содержание первой части:
- "Четвертая промышленная революция» началась несколько десятилетий назад, тем не менее, большинство, в том числе среди политиков, еще не осознало простой истины: прежний мир уже умер.
- Каждая из предыдущих "революций" меняла мир до неузнаваемости. Нынешняя неизбежно делает то же самое.
- Основная проблема западной цивилизации – тотальное отчуждение людей от труда. Социальные исследования показывают, что лишь 4% воспринимают свою работу, как часть своей идентичности. И это грозит серьезными последствиями.
У так называемого "коллективного Запада" нет людей для конструктивных перемен. И прежде всего не количественно, а качественно. Я называю это "критическая масса социального потенциала" (КМСП).
Вместо массово необходимых сегодня, а тем более – завтра, психологических качеств и аспектов мировоззрения сформированы и продолжают целенаправленно формироваться прямо противоположные. Именно этому посвящен этот цикл публикаций.
"Тяжелая наследственность" Запада
Президент США Дональд Трамп в своей инаугурационной речи (2025) сказал в частности такие слова: "Мы снова научимся созидать своим трудом, а не только преумножать капиталы".
На мой взгляд, это единственная конструктивная и предельно актуальная мысль во всем его выступлении. То есть в определенных кругах США, возможно – на уровне так называемого "глубинного государства", понимание проблемы существует. Нет лишь осознания масштабов необходимых мер, которые надо предпринять, чтобы начать ее решать. Потому что нет главного, о чем идет речь: КМСП с необходимыми качествами. Нет профессионалов, способных комплексно осознать проблему и весь букет ее причин, найти пути их решения и, опять же, найти людей, способных грамотно взяться за эти задачи. Потому что те, кто есть, точно такое же порождение существующего социума.
В патриархальных обществах люди не делили свою повседневность на "работу" и "личную жизнь". Они просто постоянно делали что-то, в первую очередь – для выживания, а удовлетворив свой базовый уровень потребностей – просто из внутреннего стремления созидать. Посмотрите хотя бы на затейливую резьбу по дереву, украшающую старинные русские избы. Это Карелия, Архангельская область, Кострома, Великий Новгород… Поражает и каменное кружево средневековых готических соборов Европы.
Промышленная цивилизация стала первым этапом отчуждения человека от труда. Монотонный и однообразный труд на фабриках, конечно, не доставлял созидательного удовольствия. Такая "дрессировка" продолжалась лет 200. Но производство и потребление по-прежнему были неразрывно связаны. И только так называемое "постиндустриальное" общество додумалось до того, что можно получать прибыль, ничего при этом не создавая. До этого так жили единицы – теперь начало большинство.
Несколько волн деиндустриализации массово, на уровне КМСП, лишили людей навыков созидательного труда, понимания его ценности, стремления к нему, как к жизненной цели. И этот процесс растянулся уже минимум на четыре-пять поколений.
И наоборот, сам того не желая, "коллективный Запад" развил эти качества в народах "слаборазвитых стран с дешевой рабочей силой". Зародившаяся еще в эпоху Просвещения расистская идея "миссии белого господина" прочно въедалась в культуру и мировоззрение Запада почти 250 лет.
Есть такая новая наука – эпигенетика. Последние 15-20 лет она мощно развивается в самых разных странах (Россия и Китай, США и Канада, страны Европы и Австралия). Одно из ее многообещающих направлений – исследование "генетической памяти". То есть, что уже доказано, как память об условиях жизни предков, особенно – в критические периоды, передается на уровне генетических меток потомкам, определяя их неосознанное отношение к тем или иным ситуациям.
Пока исследуют лишь биологические условия существования. Но как на опытах с лабораторными животными, так и на исследовании некоторых человеческих сообществ, доказано, что передается "негатив": память о голоде, страхе…
Но если, как принято считать, это биологический механизм выживания и популяционной адаптации к внешним условиям, то должен передаваться и "позитив". То есть не только то, чего в жизни надо инстинктивно избегать, но и то, к чему в жизни надо неосознанно стремиться. Если это так, "переформатировать" мировосприятие "коллективного Запада" будет еще сложнее. Хотя просто на уровне здравого смысла каждому человеку там должно быть понятно: схема "белого господина" в мире больше не работает…
И вот естественный результат: вчерашние "дикари" в Азии и Латинской Америке выходят на ведущие мировые позиции, сохраняя при этом свою цивилизационную идентичность, даже и не думая "стать такими же", как Запад. Вновь встает в полный рост Россия.
Кстати, для так называемого "цивилизованного мира" Россия гораздо опаснее Китая. Поднебесная по своей сути непонятна и цивилизационно далека от этого "Запада". Он охотно потребляет китайские товары, но в качестве одного из лидеров Китай не примет. А вот Россия столетиями впитывала с Запада все, наиболее интересное, интегрируя это и превращая в свое, русское.
Россия на первый взгляд "похожа" на Запад, но в то же время это совершенно иной мир. Именно этим она ему опасна. Поэтому причины антироссийской и, шире, антирусской истерии, которая начала набирать обороты в западных странах вскоре после исторической речи Владимира Путина на 43-й Мюнхенской конференции по безопасности (10 февраля 2007 года) вполне понятны и очевидны.
Итальянский журналист, писатель и общественный деятель Джульетто Кьеза, который был известен своими честными, порой оригинальными, но почти всегда нелицеприятными для западных элит высказываниями, еще в 2017 году на конференции в Европарламенте говорил:
"Никакой холодной войны нет уже давно. Мы находимся в стадии жаркой войны. Идет гибридная война по всем направлениям. Это психологическая, информационная, экономическая, финансовая, вооруженная война. Идет сильное, беспрецедентное наступление. И не только против России, оно идет против всего остального мира. Запад находится в состоянии войны со всем остальным миром".
Конечно, прежде всего это бурно развивающаяся Азия. Во-вторых, это Латинская Америка. В ближайшие десятилетия (а возможно, годы) следует ожидать таких же масштабных перемен в Африке. И весь этот мир опасен для "коллективного Запада" именно из-за обозначенной выше причины. В массовом сознании "цивилизованных стран" произошло полное отчуждение практического результата от необходимого для его получения труда, и наоборот. Прибыль не может считаться "конструктивным результатом" точно так же, как поедание пищи не может быть жизненной целью человека. Несмотря на то, что человек умрет, если долго не будет есть…
Кто на самом деле "правит миром"?
Прежняя схема мироустройства работает ровно до тех пор, пока другие страны находятся в неизбежной зависимости от международных разрешительных, сертификационных, монетарных и прочих структур, которые контролирует "коллективный Запад". Пока МВФ, ВТО, даже ВОЗ, известные информационно-аналитические агентства формируют повестку дня и создают систему координат. Даже заведомо слабый игрок всегда выигрывает у сильного, если получил возможность определять правила игры.
В двух недавних моих публикациях (их можно прочитать здесь и здесь) шла речь о "нефти XXI века", тех металлах и минералах, без которых развитие современных, тем более – завтрашних, технологий невозможно. О том, что среди так называемых "мировых держав" началась борьба за право установить контроль над их производством и рынками сбыта, желательно – в мировых масштабах.
Хочу снова обратить внимание: речь не идет о собственном, каком-нибудь, совершенно невероятном инновационно-технологическом прорыве, а только о роли мирового "авторитета". Потребность "противостоять диктату Китая" в этой области – всего-навсего повод.
Итак, подытожим. На уровне КМСП "цивилизованный мир" утратил способность к созидательному труду. Мастер-кустарь из глухой азиатской деревушки может подучиться, освоить необходимые технологии, переехать в город и создать там современную мастерскую на уровне "Индустрии 4.0". Разумеется, при должной поддержке правительства своей страны… А вот потомственный брокер, дилер, офисный клерк – никогда. Поэтому "экономика клерков" сама по себе нежизнеспособна. Она может существовать, только паразитируя на тех странах, где идет реальное созидание. И в то же время она от них уже фатально зависима.
Например, одной из причин дефицита лекарств в Европе во время пандемии COVID-19 стало нарушение поставок активных фармацевтических "полуфабрикатов" из Индии и Китая. И это при том, что "биг фарма, то есть транснациональные фармацевтические корпорации, как считается, "правит миром". Но ключевые позиции в технологических цепочках все активнее занимают предприятия, как я их называю, "стран завтрашнего дня".
Фактически только что-то вроде застарелой привычки, страх и стереотипы мышления мешают им начать предъявлять ультиматумы "большому брату". И такова ситуация сегодня в очень многих областях реальной экономики, от добычи сырья – до НИОКР (научно-инженерных и опытно-конструкторских разработок).
То есть сегодня, держа в руках новый гаджет, упаковку лекарств, что угодно еще, даже видя надпись "made in EU", невозможно сказать, а где же на самом деле это сделано. Имя вендора и, зачастую, главного бенефициара давно ни о чем не говорит. Важно знать, в какой стране производят ключевые интеллектуальные и материальные компоненты, без которых производство конечной продукция станет невозможным.
И за чей счет теперь банкет?
Если посмотреть официальные данные по уровню развития так называемых "развитых стран", то картина получается такая.
Около 70-80% ВВП создается в непроизводственном секторе. Причем в США 21,7% – это сферы, где "деньги делают деньги": фондовый рынок, биржи, торговля недвижимостью, финансы, страхование и тому подобное. Это уникальный, исключительно "штатовский", показатель. У остальных стран G7 он не превышает 5-6%. Только 20-30% ВВП приходятся на традиционное производство. Но, в силу вышесказанного, на самом деле – гораздо меньше. Сельское хозяйство вообще составляет от одного до 0,5%. То есть, называя вещи своими именами, "коллективный Запад" уже не способен себя самостоятельно прокормить! Поэтому, прошу прощения за тавтологию, контроль над контролирующими организациями для него – вопрос выживания.
Существует, конечно, понятие креативной стоимости (КС). Это, как информирует меня "всезнающий" ИПИ, "экономическая и философская категория постиндустриального общества, означающая добавленную стоимость товара, услуги или труда, которая создается за счет интеллектуальных затрат, творческого замысла, уникальных знаний и инновационных идей". В ее основе лежит "не просто время или объем затраченной энергии, а интеллектуальное и духовное наполнение процесса". Но практика применения этого понятия совершенно неадекватна. Она несет на себе слишком много атавизмов общеизвестного термина "добавленная стоимость". А это уже не про человеческий потенциал – это про рыночную эффективность.
Например, почти машинально сразу же называют, во-первых, IT-сектор, разработку программного обеспечения и видеоигр. Во-вторых, стриминг, телерадиовещание, киноиндустрию, дизайн и рекламу. А уже в-третьих издательство печатной продукции, традиционные ремесла, музеи, библиотеки, театр и т.п.
Но точно также необходимо считать частью креативной экономики работу инженера-конструктора. Сегодня, используя всю мощь компьютерных технологий, несколько талантливых инженеров, сотрудничая удаленно, могут заменить конструкторское бюро недавнего прошлого (пяти-семиэтажное здание и сто человек персонала). Уже есть все технологические предпосылки для того, чтобы вновь возродилось индивидуальное научное творчество, как в XVII / XVIII / XIX веках, только на качественно гораздо более высоком уровне.
Сегодня индивидуальная мастерская хорошего частного мастера по уровню применяемых технологий и оборудования может быть сравнима с лабораторией аэрокосмической отрасли. Сегодня один грамотный агроном при помощи спутников и роботов может дифференцированно управлять ростом культур на нескольких огромных полях.
Это и многое другое – характерные признаки наступающей "Индустрии 4.0" и "сетевой экономики", экономики завтрашнего дня. Множество таких инженеров и ученых, мастеров и агрономов уже составляют и с каждым годом будут составлять все более значимую часть мировой экономики. И это все – или сознательно, или по недомыслию – еще не стало материалом для комплексного макроэкономического анализа. Но именно тут – решение проблемы "лишних" людей и ответ на вопрос, какие качества нужны КМСП завтрашнего дня.
"Распределенный" мир
Последнее время понятие "многополярный" относительно завтрашнего мироустройства в публичных выступлениях постепенно заменяется другим: "распределенный мир". На мой взгляд оно более адекватно…
К тому же, этот базовый принцип способен эффективно действовать как в политике, так и в экономике, как области межгосударственных отношений, так и в масштабах небольшого городка. Здесь я хочу прояснить понятие "распределенной" или "сетевой экономики". Я знаю нескольких ученых, которые этот принцип пропагандируют, но все же оно еще не очень известно.
Хотя de facto такие предприятия существуют уже многие столетия. Прообразом можно считать "горизонтальные мануфактуры" докапиталистической эпохи, только возрожденные на уровне современных технологий. То есть это добровольное и во многих случаях равноправное объединение ряда высокотехнологичных профильных мастерских для выполнения крупного, сложного заказа или для продолжительной деятельности в виде единого, но "рассредоточенного" предприятия.
Пока, например, в России такие объединения снисходительно называют "гаражными мануфактурами". Но, с учетом современного уровня развития науки и техники, такое "распределенное предприятие" может решать сложнейшие задачи. Конечно, корпус океанского лайнера, космического корабля или "тело" турбины мегаваттного класса на таком "распределенном заводе" не построишь. Но качественные комплектующие вполне будут способны поставлять "сетевики".
Фактически дело за малым: массово избавиться от "гаражного" уровня в своих представлениях о жизни. Ведь если провести аналогии с мировой промышленностью, очень многое или почти все сегодня уже делается по этим принципам. Остается только целенаправленно "масштабировать" такой подход с глобального – на национальный (городской, земельный, областной, уездный, какой угодно еще) уровень.
Неоспоримое достоинство этого принципа: экономика, основу которой составляют такие предприятия, гораздо легче справляется с любыми кризисами. А крупное унитарное предприятие "грохнуть" достаточно легко…
Но главное его преимущество, даже его цивилизационный смысл – вовлечение огромного числа людей в процесс созидательного труда. Тех самых "лишних" людей, которые становятся проблемой для современного "цивилизованного" мира. Повторюсь: технологически для такого перехода все уже готово. Проблема только в человеческом факторе.
То есть только в одном: для возникновения и нормальной работы "сетевой экономики" необходима критическая масса людей в обществе с определенным набором качеств. И большинство из них прямо противоположно тем, что составляют КМСП, которая формируется Западом.
Первое, что должно быть неизбежно преодолено, и о чем фактически шла речь в двух публикациях, – тотальное отчуждение от труда.
Второе – это абсолютно иной уровень образования. И он точно также прямо противоположен тому, что расползается с Запада по миру.
Продолжение следует
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
